Главная >  Потенциал энергии 

 

Глава 10. Глава 1 Вентиляция и энергоэффективность

 

Ширли Хэнсен, д-р философии
Дженни Вейсман

 

Риски обеспечения качества внутренней среды (IAQ*), тесно связаны с энергоэффективностью, но являются скорее предполагаемыми, чем фактическими. Повление страхов, что энергосберегающие мероприятия (ЭСМ) могут иметь отрицательное влияние на IAQ очень сильно влияют на Потребителей и иногда на ЭСКО.

 

IAQ и энергоэффективности

 

Давайте повнимательнее рассмотрим то, как порождаются эти страхи, в чем они проявляют себя, а также точно оценить и проанализировать реальное взаимоотношение между IAQ и энергоэффективностью1.

 

Эти страхи усиливают предполагаемые риски, порождают сопротивление покупке-продаже проекта и изменяют его финансовую динамику. Очень важно понять, что появление этих страхов естественно и что они возникают на очень ранней стадии внедрения проекта.

 

С одной стороны, плохое качество воздуха в помещениях может снизить производительность труда и вызвать травмы у персонала.

 

Суть решения Потребителя, учитывающего как вопросы IAQ, так и энергоэффективности может стать более ясна только после ответа на вопрос: что должен делать менеджер предприятия Потребителя или менеджер недвижимого имущества Потребителя?

 

Появляется якобы дилемма: IAQ или энергоэффективность? Подавляющее большинство СМИ без конца информируют нас о том, что невозможно достичь одновременно и того, и другого. ОНИ БЕСПРЕДЕЛЬНО ОШИБАЮТСЯ!

 

С другой стороны, естественно стремление сделать предприятие настолько рентабельным, насколько это возможно. В результате именно энергоэффективность (а не комфорт или IAQ) приобретает наивысший приоритет для хозяина любого предприятия.

 

У читателей целенаправленно (и иногда, кажется, злонамеренно) создают впечатление, что из-за повышения цен на энергию в 70-х годах, хозяева предприятий умышленно ухудшили атмосферу зданий и помещений ради сбережения энергетических долларов и вынудили работающих работать в герметичных закупоренных коробках , где воздух не только никогда не меняется, но и крайне засорен самыми разнообразными загрязнителями, и, вообще, является чуть ли не ядом.

 

Чуть ли не в каждой статье об IAQ вторая или третья фраза касается (прямо или косвенно) энергетического кризиса 70-х годов, вынудившего устранить все реальные и нереальные утечки в зданиях и приведшего ко всем нашим бедам, связанным сIAQ.

 

Откуда и на каком основании родилась идея о том, что энергоэффективное здание - это злонамеренная глупость? Для ответа на этот вопрос, давайте мысленно вернемся к тем чудесным дням прошлых лет, когда повсюду были здания, постоянно затапливаемые паводками или капризами погоды и переполненные всякими утечками. Или, если у вас нет настолько сильного воображения, давайте сделаем следующее: полностью распахнем все окна и включим все находящиеся в наличии вентиляторы.

 

ЭСКО обнаружили сильное рыночное сопротивление, основанное на этом ошибочном мнении и большие риски, связанные со стремлением любой ценой обеспечить (или хотя бы сохранить) комфорт или гарантии здоровья.

 

. Откройте окна! Снимите все двери! Естественно циркулирующий в помещении воздух - самый лучший из всех возможных воздухов!

 

Так или иначе, но неизбежно появится идея о том, что здание без утечек - это просто безобразно плохо и что в таком здании не циркулирует воздух (первоначально имеющийся в нем). Более того, никогда не поступает свежий воздух. Появится ничем непоколебимое мнение о том (и исключительно о том), что панацеей от всех бед является только ВЕНТИЛЯЦИЯ. В последние 10 лет вопрос вентиляции стал в определенной степени каким-то пунктиком или чуть ли не сдвигом по фазе .

 

НАХОЖДЕНИЕ ОТВЕТОВ

 

Но так ли это? Вы уверены? Ответ, к сожалению, таков: НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!!

 

Что, например, будет, если воздух извне намного хуже? ЕСТЕСТВЕННЫЕ дуновения воздуха извне так приятны и полезны. В прошедшие дни мы хорошо знали, что все, что естественно , то хорошо для нас, включая, конечно, естественный, свежий воздух. Но что, если этот свежий естественный воздух будет сильно загрязнен?

 

Этот свежий воздух

 

К тому же представьте, что у кого-то есть аллергия на замечательный загазованный и загрязненный свежий воздух из открытых окон. Или на пыльцу в нем. Или на запах.

 

Давайте мысленно отправимся на терминал международного аэропорта О'Хара; воздух под открытым небом здесь будет намного хуже воздуха в помещении. Так что в аэропорту НЕТ ТОГО, ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ (ИЛИ СЧИТАЕТСЯ) СВЕЖИМ ВОЗДУХОМ. ЕСТЕСТВЕННАЯ ВЕНТИЛЯЦИЯ, следовательно, окажется ОГРОМНОЙ ОШИБКОЙ. Открытие окон, также, не является рациональным выходом.

 

Так что вентиляция не всегда будет являться наилучшим выходом.

 

Или, давайте посмотрим с другой стороны, что случится внутри, в помещении, когда вы откроете окна? То, что выглядит разумной идеей, может привести к отрицательному эффекту. Если наша комната находится в школе, то мы можем получить в наилучшем идеальном случае просто сквозняк - что не может положительно влиять на здоровье. К тому же, если у школы есть проблемы с излучением радона, то самая расчудесная вентиляция может даже усилить проблемы с радиоактивностью, разнося радон по всем классам школы.

 

Тогда откуда же взялась идея о том, что вентиляция является наилучшей панацеей для разрешения проблем с качеством воздуха в помещениях? Почему мы так быстро и крепко ухватились за идею, что только и исключительно вентиляция предоставляет нам приемлемое качество воздуха в помещениях?

 

Вентиляция вообще РЕДКО КОГДА является наилучшим выходом. И определенно, чрезмерно дорогим выходом и ответом на все вопросы.

 

Мы живем в широко распространенном и ничем непоколебимом убеждении, что энергоэффективные здания без утечек , естественно, подразумевают МЕНЬШУЮ вентиляцию. Следовательно, вся проблема тут же и немедленно благополучно канет в Лету забвения при БОЛЬШЕЙ вентиляции.

 

СХВАТИТЬ ЗЛОДЕЯ!

 

В 2000 году появился второй том протокола IPMVP, посвященный исключительно проблемам этой главы, в нем терминIAQ был заменен на термин IEQ (Indoor Environmental Quality), который более широк.

 

СтандартASHRAE 62-1989 озаглавлен так Вентиляция для приемлемого качества внутреннего воздуха . Он провозглашает, что только и исключительно вентиляция обеспечивает допустимое и приемлемое качество воздуха. А может и не обеспечивает. По крайней мере, заглавие стандарта звучит так, как будто Американское общество инженеров отопления, охлаждения и кондиционирования воздуха (ASHRAE) дает свое пастырское благословение с амвона для вентиляции, как единственной стратегии снижения концентрации выбросов в воздухе, а все другое - не что иное, как полная, абсолютно нетерпимая и сплошная ересь. И точка.

 

Во времена разработки этого стандарта (до 1989 года) было трудно, почти невозможно дать точные ответы на следующие вопросы:

 

Когда формулировался стандарт ASHRAE 62-1989, широко распространенным и популярным убеждением было то, что все (или почти все) проблемы с IAQ созданы исключительно вентиляцией и, соответственно, могут быть разрешены только и исключительно вентиляцией. Не осознавая грандиозности ошибки, стандарт ASHRAE 62-1989, несомненно, вдолбил это (как сейчас ясно, ложное) убеждение большому количеству людей, которые желали бы избавиться от синдрома закупоренного помещения … что бы ни понималось под этим понятием.

 

-каков их уровень концентрации?

 

-чем являются некоторые из загрязнителей воздуха?

 

Протоколы исследований и измерений проделали длинный путь, начиная с 1989 года. Повышение воздухообменов в единицу времени, возможно, помогло работающим в то время, когда мы еще не были совершенно уверены в том, что нам делать.

 

-каковы их источники?

 

В 1970-х и 1980-х годах мы снижали приток внешнего воздуха в помещения, следовательно, платили больше денег за очистку, кондиционирование, охлаждение, нагрев и прочие многочисленные и дорогостоящие манипуляции с упомянутым внешним воздухом, уже находящимся в помещении. При снижении притока внешнего воздуха мы неожиданно столкнулись с большим количеством загрязнителей, которые, кажется, появились везде и повсюду. И чем меньшим был приток внешнего воздуха, тем порождались большие количественно и номенклатурно концентрации этих загрязнителей. Поскольку снижение внимания (количественно и качественно) к вентиляции было довольно стандартным средством в 1970-х годах, то в 90-е годы повышение внимания к качеству внутреннего воздуха не могло выразиться иначе, как в виде стремления увеличить количество воздухообменов в единицу времени, но воздух, нагнетаемый в большем количестве в здание, был неспособен разрешить проблемы IAQ. Все чаще, в противоположность ожиданиям, он делал нечто противоположное - еще больше ухудшал общую ситуацию.

 

ВЕНТИЛЯЦИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИВИЛЕГИРОВАННЫМ СРЕДСТВОМ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ IAQ. И НИКОГДА НЕ БЫЛА ТАКОВЫМ. Агентство экологической защиты США (EPA) уже много лет твердит нам, что наилучшей стратегией ослабления (…концентрации выбросов в воздух…) является контроль над источником выбросов.

 

Имеется множество реально произошедших случаев, описывающих ситуации, когда большая вентиляция создавала больше проблем с IAQ. Внимательный анализ всех этих случаев может помочь нам выделить и оценить проблемы, которые способствуют порождению заблуждений.

 

ПОТЕРЯ ПОЧВЫ ПОД НОГАМИ

 

Исторически сложилось так, что когда затраты на любые строительные работы начинают выходить за рамки средств, выделенных в бюджете, то снижение этих затрат в первую очередь осуществляется за счет исключения из спецификаций оборудования, предназначенного для увлажнения / осушения. Сегодня, без этого оборудования увлажнения / осушения, очень трудно корректировать отрицательное влияние увеличения воздухообменов в единицу времени на относительную влажность.

 

Относительная влажность

 

Учитывая наличие достоверных данных, описывающих и фиксирующих проводимые более 50 лет наблюдения за раздражениями дыхания, даже за болезнями, порожденными чересчур сухим воздухом, процесс создания чрезмерно осушенного воздуха не выглядит решением проблемы.

 

Вместо снижения внутренних концентраций загрязнений, и разрешения проблем IAQ, увеличение воздухообменов в единицу времени способствует только обострению проблемIAQ, связанных с воздухом, который фактически и согласно измерениям становится слишком сухим или чересчур влажным.

 

Заблуждения разбавления (разведения, разжижения и т.д.)

 

В противоположном случае, при всем том, что мы знаем о микробиологических проблемах и их связи с чересчурвлажным воздухом, создание более влажного воздуха посредством увеличения вентиляции, также не кажется решением проблемы.

 

Давайте сделаем видимыми человеческому глазу загрязнения воздуха в виде капель, например, жидкие соединения неона в лампах, вытекающие из лопнувшей трубки и создающие лужицу в помещении, где работают люди.

 

Обвиняющее энергетику мышление придает большое значение разбавлению как средству решения проблемы. Но можем ли мы немного очистить воздух, если мы спросим: а действительно ли разбавление будет выходом из положения?

 

Или от того, что мы не можем видеть загрязнители воздуха, то от этого проблема станет значительно меньше? Или что разбавление (разведение, разжижение) будет полным и окончательным решением проблемы?

 

Можем ли у нас появиться абсолютная уверенность в том, что мы полностью разрешим проблему простым смыванием этой лужицы из шланга?

 

Имеется весьма реальная возможность того, что мы вернемся назад и увидим, что решение в разбавлении является не чем иным как обычным заблуждением. И заблуждением, вызывающим очень серьезные последствия.

 

Так действительно ли единственное решение проблемы заключается в снижении уровня концентрации в воздухе? Разве у нас мало примеров хронических (и, к сожалению, довольно частых фатальных) последствий даже от малой концентрации некоторых загрязнителей?

 

ПОВЫШЕННОГО ПОСТУПЛЕНИЯ ВНЕШНЕГО ВОЗДУХА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА

 

Первое, предполагается, что повышенное количество внешнего воздуха предназначено для того, чтобы достичь работающих в здании. Недавно (в середине 80-х годов) проведенное исследование эффективности вентиляции в офисах, обнаружило, что более 50% офисов в США имеют системы вентиляции изначально настроенные исключительно на приток внешнего воздуха. Так что Потребители и ЭСКО бдительно посматривают на предприятия … где имеется диффузор … и на то, как воздух поступает в помещение. И совершенно забывают, что увеличение поступления внешнего воздуха может вызвать в лучшем случае небольшой вечерний бриз в районе потолка помещения, но окажет слишком малое влияние на работающих на своих рабочих местах, расположенных гораздо ниже.

 

Использование повышенного поступления внешнего воздуха (increased outside air) в качестве стратегии разрешения проблем, связанных с IAQ также имеет ряд громадных допущений.

 

Когда ископаемое топливо сжигается при подразумеваемом условии, что весь свежий воздух мы получаем извне, то что случится с ожидаемым качеством внешнего воздуха, должного попасть в помещения?

 

Второе, чрезмерное акцентирование на внешнем воздухе принуждает нас к мысли только о притоке внешнего воздуха, в то время как простая стратегия рециркулируемого очищаемого воздуха фактически гораздо лучше. Такие понятия, как фильтрация воздуха и / или очистка воздуха совершенно игнорируются в стандарте ASHRAE 62-198 Сосредоточение исключительно на увеличении количества поступления внешнего воздуха в помещение, который (как уже доказано) имеет худшее качество, чем внутренний воздух помещения, может стоить миллионы и миллионы впустую выброшенных долларов. Так почему фетиш свежего внешнего воздуха так сильно формирует правила экономики, в то время как простая, точно рассчитываемая и достаточно дешевая фильтрация позволяет легко достичь требуемого качества внутренней среды в помещениях?

 

Другое исследование показывает, что дополнительно к потерям денег налогоплательщиков за сомнительно свежий воздух при следовании этому же стандарту, примерно 6 миллионов 303 тысячи 400 тонн двуокиси углерода появляется в воздухе (только над территорией США) - и только от школ ежегодно.

 

Одно исследование показывает, что стремление соответствовать стандарту ASHRAE 62-1989, увеличивает счета за энергию по всем школам нашей страны примерно на 20%.

 

Когда мы будем измерять наш воздух НА ОДНОГО РАБОТАЮЩЕГО, то давайте припомним все загрязнители, которыми мы можем управлять в течение многих лет. Как много сотен новых летучих органических соединений (VOC) мы добавляем в наш черный перечень ежегодно? Но поскольку у нас прогресс , то человеческие загрязнители постепенно начинают играть меньшую роль, а загрязнения от строительных материалов, фурнитуры и нового, улучшенного оборудования принимают все большую и большую важность. Исследования, проведенные в Европе, показали, что величина загрязнений от всего, что относится к строительству намного больше, чем ожидалось.

 

Есть вид загрязнения от человека, возникший в далеком прошлом, в Темных Веках, когда человечество принимало ванну один раз в год, независимо от того, хотело оно этого или нет, считая вонь (и грязь) от выделений человеческого тела так называемой святостью … и еще один вид, который неискоренимая привычка коренных американцев, возможно, ввела в общечеловеческую культуру … курение. Вонь тела и курение. Если вы думаете, что этим вы ограничили все свои проблемы, то вы, наверно, забыли, сколько и каких времен прошло со времени Темных Веков. Вы забыли Возрождение? Затем Промышленную Эру? А как насчет Технологической Эры, Информационной Эры, сколько их было, не забыли?

 

Обеспечение требуемого количества воздуха на одного работающего просто не способно выполнять свои функции, особенно в ситуациях, где количество работающих в помещениях, забитых работающей техникой, невысоко.

 

Так что обеспечение определенного количества воздуха на одного работающего не может быть выходом, если источниками загрязнений будут не люди. Лазерные принтеры и копировальные машины, работая только 8 часов в сутки, дают больше загрязнений в помещении, чем 2-20 человек, работающих в том же помещении то же время.

 

Обвиняемые «закупоренные» здания дали нам печальный опыт; теперь мы можем сравнивать крохотные сбережения энергии с огромными потерями на оплату больничных листов персонала. Смотрите , говорят они нам, на все эти увеличивающиеся болезнетворные признаки, на потери производительности. Что за глупая идея... сберегать энергию… если, получая пару центов так называемых сбережений… будешь терять многие сотни долларов на простои из-за лечения. Что за излишне нерентабельная идея!

 

Ловушка закупоренности кажется даже еще более явной, Национальный Институт Безопасности и Здоровья Работающих (США) отметил неблагоприятность пребывания в энергоэффективных закупоренных зданий, которая вызывает у работающего симптомы синдрома закупоренного здания . Определения синдром больного здания и синдром закупоренного здания становятся синонимами. Начинаются грезы о широко распахиваемых окнах и сквозняках.

 

3

 

затраты на квадратный фут в год на энергию (относительных единиц)

 

115

 

затраты на квадратный фут в год - на заработную плату и больничные листы (относительных единиц)

 

Очень наглядно видно, откуда возникает гипотеза такого содержания: более низкие счета за энергию делают людей больными.

 

115/3 = 38.3, т.е. 1 доллар сбережений на 38.3 долларов потерь

 

И ВСЕ ЖЕ ДАВАЙТЕ ОЧИСТИМ ВОЗДУХ!

 

Вывод также ясен: имеется прямо пропорциональная и сильная корреляция между энергоэффективностью и проблемами качества внутреннего воздуха (в помещениях).

 

Или, докажите это другим способом, согласно следующей гипотезе: закупоренное здание вредно для здоровья человека. Давайте проведем небольшой регрессионный анализ и увидим строгую прямолинейную зависимость… чем больше энергетическая эффективность здания, тем более сильно выражены болезнетворные признаки и тем ниже производительность.

 

Ведь для доказательства гипотезы о том, что более низкие счета за энергию делают людей более больными, достаточно доказать, что во всех энергоэффективных зданиях качество воздуха плохое и производительность труда низка.

 

В великолепной статье Джозефа Дж. Ромма (Joseph J. Romm) Убогий и чистый менеджмент в сборнике 1995 года Энергетический и экологический менеджмент был приведен ряд примеров, когда энергоэффективность улучшала производительность, например, West Bend Mutual Insurance - 40% снижения потребления энергии и 16% повышения производительности.

 

Вся эта софистическая болтовня нескольких предыдущих абзацев о закупоренных зданиях неизбежно ведет к появлению мыслей о том, какие были чудесные здания с утечками, совсем как средневековые замки, так образно описанные в романе В. Скотта Айвенго . Но действительно ли … все эти скрипучие, ветхие, древние, с утечками из всех щелей, полностью в стиле Новой Англии здания … настолько чудесны? По ним гуляют совершенно неочищенные, непрофильтрованные, неуправляемые бризы. И дополнительно, как они спроектированы? Трудно найти что-то более пожароопасное или подверженное затоплению.

 

Неприкрашенной правдой является то, что естественный воздух не всегда является тем, чем считается, что он должен быть.

 

Кейси Стенгл (Casey Stengle) говорит нам: жизнь не всегда использует то, что есть и, вероятно, то, что будет .

 

Но хорошо разработанное и надлежащим образом обслуживаемое закупоренное здание может обеспечить И энергоэффективность И качественный внутренний воздух.

 

И все то, что относится к закупоренному зданию; в предположении, что закупоренное здание хорошо разработано и над ним имеется надлежащий надзор. Да, хорошо изолированные здания могут действительно быть разработаны с профессиональными ошибками. Да, хорошо изолированные здания могут иметь несоответствующие или ненадлежащим образом исполняемые надзор и обслуживание.

 

Вентиляция определенно является весьма значимой составной частью программы улучшения качества внутреннего воздуха. Вентиляция может быть хорошей стратегией ослабления (снижения) загрязнений, когда загрязнитель или его источник не может быть определен; как промежуточный шаг, пока не будут предприняты какие-то другие, более эффективные действия, или когда другие стратегии ослабления (подавления) источника загрязнений являются фактически чересчур дорогими.

 

ДОСТОИНСТВА ВЕНТИЛЯЦИИ

 

ПРЕСЛОВУТЫЕ 52 ПРОЦЕНТА

 

Специализированные применения вентиляции, например, ограниченное первоначальное (исходное) управление или резервная вентиляция для управления концентрацией радона, являются значительными мероприятиями управления.

 

Так или иначе, а ссылки на этот отчет понимаются как проблемы неподходящего ВНЕШНЕГО ВОЗДУХ.А. А еще более внимательный взгляд на эти пресловутые 52% NIOSH указывает, что была просто совершена качественная ошибка. Проблемы неадекватной вентиляции , найденные и иногда довольно туманно определенные NIOSH, таковы:

 

Перед тем как обвинять вентиляцию в том, что она не дает никакого комфорта, нам нужно уточнить вопрос о пресловутых 52%. Адвокаты вентиляции чересчур часто ссылаются на древний отчетNIOSH ветхозаветных времен , указывающий, что 52% проблем качества внутреннего воздуха (IAQ) полностью связаны с неадекватной вентиляцией .

 

ненадлежащая эксплуатация систем HVAC;

 

эффективность вентиляции (неподходящее распределение);

 

проблемы с фильтрацией и

 

проблемы с температурой и влажностью;

 

Неподходящий и ненадлежащий состав внешнего воздуха является только одним пунктом из длинного перечня проблем.

 

неправильно выбранные внедряемые ЭСМ.

 

NIOSH имеет обширный опыт исследований проблем внутреннего воздуха и хорошо разработанный протокол. И все же они определили, что примерно половина проблем, которые они исследовали, не связана с вентиляцией. Если данные NIOSH и проблемы, определенные другими исследованиями рассматривать совместно, то не будет ошибкой сделать вывод, что очень многие из наших проблем с внутренним воздухом не могут быть разрешены исключительно увеличением притока внешнего воздуха.

 

NIOSH утверждает, что цифра 52% основана на точных данных. Однако, если она представляет основные проблемы исследованных зданий, то расчеты NIOSH указывают также на еще одну важную критическую часть информации, которая адвокатами вентиляции обычно пропускается (специально или по злому умыслу): 48% проблем, обнаруженных NIOSH совершенно и абсолютно НЕ связаны с вентиляцией.

 

ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ СООТНОШЕНИЕ IAQ/ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ

 

48% проблем не могут быть разрешены только вентиляцией. Этот факт сам по себе указывает на необходимость более тщательных исследований.

 

Организация - NIOSH

 

Таблица 10- Источники проблем IAQ

 

год анализа - 1987

 

к -во зданий - 529

 

к -во зданий - 50

 

Организация - Honeywell

 

Организация - HBI

 

год анализа - 1989

 

год анализа - 1989

 

к -во зданий - 223

 

внутреннее загрязнение (17%)

 

несоответствующая вентиляция (52%)

 

энергоменеджмент

 

эксплуатация и обслуживание (75%)

 

-изменение нагрузок

 

-обслуживание

 

-нет свежего воздуха (35%)

 

недостаточная вентиляция:

 

-распределение (46%)

 

-несоответствующий свежий воздух (64%)

 

микробиологическое загрязнение (5%)

 

внешнее загрязнение (11%)

 

-вентиляции / распределе-ния (75%)

 

разработка

 

-доступность / дренаж (60%)

 

-фильтрации (65%)

 

-низкая эффективность фильтров (57%);

 

недостаточная фильтрация

 

-некачественная установка (13%)

 

-некачественная разработка (44%);

 

загрязнители (60%)

 

загрязнения от материалов, используемых в здании (3%)

 

-тепловые

 

-химические

 

загрязняющие системы:

 

-биологические

 

-маршруты осаждения (63%)

 

-излишне загрязняющие пути передачи (38%)

 

Managing Indoor Air Quality, The Fairmont Press

 

-увлажнители (16%.)

 

Небольшое исследование поможет понять ряд зависимостей между IAQ и энергоэффективностью.

 

суммарное количество в процентах, превышающее 100%, указывает на связанность многофакторных проблем IAQ. Разбивка произвольна и примерна.

 

Вторая зависимость между IAQ и энергоэффективностью также относится к проблеме анализа цен за энергию и эксплуатации. Как только цена за энергию начали нарастать, собственники стали использовать более энергоэффективное оборудование. К сожалению, обучение персонала по эксплуатации и обслуживанию более качественной работе на таком более сложном оборудовании оказалось явно не на высоте. Иногда создавалось впечатление, что персонал вообще не уведомляется об установке нового оборудования. И более того, происходила постоянная замена персонала по эксплуатации и обслуживанию, а вновь нанятый персонал совершенно не получал требуемого обучения.

 

Первая зависимость, отчет за отчетом указывает нам следующее: когда счета за энергию начали разбухать с начала 70-х годов, то сначала владельцы зданий, а потом многие менеджеры предприятий с согласия владельцев начали находить средства для оплаты этих счетов благодаря кровопусканию бюджетов на обслуживание. Это было особенно характерно для организаций и учреждений бюджетной сферы с так называемым твердым бюджетом, таких как школы и больницы. И как только счета за энергию от энергокомпаний стали падать, эти учреждения все глубже и глубже начали погружаться в болото недостаточного обслуживания, хотя счета за обслуживание будущих периодов оставались примерно постоянными.

 

Совместная цель IAQ и энергоэффективности

 

Принимая во внимание упомянутые выше зависимости, на самом деле можно счесть, что подавляющее большинство проблем с IAQ возникает благодаря отношению к эксплуатации и обслуживанию. Таблица 10-1 выше приводит обзор проблем IAQ, обнаруженных следующими организациями: NIOSH, Honeywell и Институтом Здоровья Зданий (HBI)** в начале 90-х годов, когда вентиляция считалась универсальной панацеей.

 

Так что, если говорят о целях, то цели и IAQ и энергоэффективности явно одни и те же. Они могут и должны выполняться параллельно и одновременно.

 

Любой менеджер предприятия знает, что его цель - предоставить владельцу предприятие, которое было бы одновременно привлекательно, не влияло бы на здоровье работающих, имело бы безопасную, производительную среду и было бы РЕНТАБЕЛЬНЫМ.

 

Оценка руководящих принципов 80-х должна помочь рассмотреть эти обе стороны одновременно. (И не только 80-х годов).

 

Руководящие принципы 80-х годов

 

Результат: 80% проблем определяются сразу, при простом обходе; 10% проблем распознаются в ходе тщательных исследований, а примерно 10% проблем так и остаются нераспознанными.

 

Первое: давайте тщательно рассмотрим так называемое правило 80-10-10 . 80% проблемIAQ обычно сразу видны обученному глазу и при обычном обходе предприятия. Во время этого обычного обхода могут быть проделаны основные (и простейшие) измерения температуры, влажности, концентрации CO2 и т.д. Более сложное, глубокое обследование не производится. Так что оставшиеся 20% проблем на предприятии нуждаются в специализированном исследовании - часто даже ряде обследований. И даже в этом случае - случае ряда дорогостоящих, кропотливых и долговременных обследований, 10% проблем остаются нераспознанными.

 

Так что получите очень горькую и сильно слабительную пилюлю. Ведь для сбережения денег при выплате счетов за энергию владельцы урезают эксплуатацию и обслуживание. Потом, они предстают лицом к лицу с проблемами уже IAQ, связанными с эксплуатацией и обслуживанием - и вновь повысившимися счетами за энергию. И снова они вступают в заколдованный круг … с новым, еще большим урезанием бюджета на эксплуатацию и обслуживание.

 

Давайте запомним эти энергетические 80 . Ведь эта цифра до 80% вновь появится перед нами. И бесконечно будет повторяться. До 80% сбережений программы энергоэффективности может быть получено благодаря энергоэффективной практике эксплуатации и обслуживания . А совершенно не благодаря новому оборудованию.

 

IAQ и энергоэффективность: одновременно

 

Но во всем этом имеется и положительная черта. Этот самый заколдованный круг, загнавший нас в глубокую яму, может помочь нам и выскочить из нее.

 

И

 

ЕСЛИ мы определим 80% наших примерных проблем с IAQ во время поверхностно проведенного аудита

 

ТО можем ли мы рассматривать их вместе и предполагать, что разрешение этих проблем можно выплатить из сбережений энергии.

 

ЕСЛИ мы во время того же поверхностного аудита найдем примерно те же 80% сбережений энергии,

 

Сами измерения, конечно, энергоэффективности и IAQ, могут отличаться, но проводятся во время одного и того же аудита. Исследование IAQ проводится в паре c аргументацией идеи перфоманс-контрактинга: оценить будущую плату из сбережений энергии. Оценить проблемы и пути того, как их ослабить. Такой подход докажет однажды и навсегда, что IAQ и энергоэффективность совместимы.

 

Ответ звучит так: ДА!!! . Общественная организация, IEI*** разработала протокол для выполнения таких услуг - объединения энергетического аудита с аудитом оценки качества внутренней среды и предоставления таких услуг по себестоимости. Другие организации последовали этому примеру.

 

Давайте не убивать гонца

 

КогдаIEI проделала это, владельцы и/или менеджеры предприятий получили гарантию того, что они получат безопасную, здоровую и производительную атмосферу настолько рентабельно, насколько это только возможно. Комбинированный анализIAQ / энергоэффективности предоставляет огромную помощь для избежания исков IAQ, указывая собственникам то, что они должны сделать то, что соответствующий человек сделал бы. И, почти в каждом случае, что может быть сделано без всякого ущерба для бюджета.

 

Мероприятия по энергоэффективности, во многих случаях, стали гонцами, сообщающими о появлении проблемы. Эти мероприятия только указывали на то, что в нашем воздухе имеются загрязнители и что эти загрязнители могут быть опасны для нашего здоровья. И одновременно то, что источники этих загрязнителей могут быть уничтожены или ослаблены там, где это возможно. Энергоэффективность предоставила нам сообщение. Так не будем следовать примеру жестокого короля, приказывающего срубать голову гонцу, принесшему неудобное или неблагоприятное сообщение.

 

Есть еще одно соотношение между IAQ и энергоэффективностью, которое заслуживает тщательного рассмотрения. Когда мы снизили уровень вентиляции и фильтрации в конце 70-х годов и в начале 80-х годов, мы автоматически повысили уровень концентрации некоторых загрязнителей, которые уже присутствовали.

 

Когда цены на энергию возрастут, то снова IAQ и энергоэффективность станут во главе списка приоритетов. И это произойдет не случайно. И если глашатаи IAQ будут продолжать твердить, что все проблемы IAQ для энергоэффективных зданий можно разрешить только и исключительно за счет повышения подачи внешнего воздуха, то мы опять потеряем чересчур много. Для думающих о затратах собственников, повышение затрат на энергию перевешивает большинство проблем IAQ. Только регулирование соблюдения дорогих, и чаще всего ненужных, требований к подаче внешнего воздуха, может конкурировать с возрастающими ценами на энергию. И деньги могут быть потрачены впустую.

 

Рассмотрим, что произойдет, если цены на энергию возрастут …. и они станут … даже не нужно других причин для того, чтобы начать оценку реальных затрат на энергию. Когда наши друзья со Среднего Востока сунут нам под нос ярлык с указанием цены за энергию, или когда мы реально оценим возможные затраты на внешние факторы и придем к выводу, насколько мы были глупы, когда считали, что цены на энергию будут низкими … постоянно.

 

Нашей основной целью является создание комфортабельной, производительной внутренней среды настолько рентабельно, насколько это возможно. Все это ставит энергетическую эффективность и качество внутреннего воздуха на одну и ту же сторону. Квалифицированные менеджеры и эффективно работающие ЭСКО должны создавать надежно работающую совместную команду, если они хотят выполнять свою работу эффективно и рентабельно.

 

Экологические концепции, повышенные цены на энергию, вопросы национальной безопасности и ненужные отходы наших ограниченных энергетических ресурсов вынуждают повышенную вентиляцию, по крайней мере, дорогостоящий ответ. Непрерывное развитие подразумевает, что мы все напрягаем наши головы вместе и вместе работаем над созданием качественной внутренней среды (в помещениях), энергетической эффективности и одновременно качественной внешней среды.

 

**HBI = Healthy Buildings Institute (примерный перевод - институт здравоохранения в зданиях)

 

*IAQ = Indoor Air Quality = качество внутренней среды (в помещениях) - стандарт США Больше информации о IAQ можно найти у Ширли Хэнсен. Управление качеством внутренней среды (Shirley J.Hansen. Managing Indoor Air Quality).

 

 

***IEI = Indoor Environment Institute (примерный перевод - институт изучения внутренней среды (в зданиях)). Mike Crandall, 4302 Floral Avenue, Cincinnati, OH 45212, (51 531-7110.

 



 

Мир страдает нефтяной зависимостью. Предисловие главного редактора. Человек нарушил договор с Природ. Новая страница 1. Глава 3.

 

Главная >  Потенциал энергии 

0.0186